[
обсудить "Ultima Тулеев, или дао выборов" на форуме ]
Китайцы древности знали, что любой выбор одного варианта из нескольких
ущербен, так как отвергает все остальные. Поле выбора редуцируется до
одной-единственной точки, там, где только что царили неопределенность и
свобода, возникает осознанная кем-то другим необходимость. Поэтому стержневым
понятием китайской культуры всегда являлся так называемый инвариантный выбор,
при котором возможные ветви развития ситуации не отсекались, а происходила их
интеграция в целое, что и считалось единственно правильным решением, позволявшим
обрести подлинный Путь — Дао.
Поясним это на простом примере. Допустим, требуется выбрать между «А»
и «В». При выборе «А» ситуация становится определеннее ровно
в два раза, но все ветвления, связанные с «В», исчезают (то же,
естественно, относится к противоположному решению). Поэтому правильным выбором
между «А» и «В» будет некое «С», инвариантное как
«А», так и «В». Или, как в известном анекдоте, тот случай,
когда подброшенная вверх монета вдруг встанет на ребро вместо того, чтобы упасть
орлом или решкой. Интересно, что в истории в конечном счете всегда так и
происходит — вместо альтернативных решений торжествует синтез.
Естественность и закономерность такого подхода в области политики
продемонстрировало недавнее «заявление тринадцати», где содержится
призыв побудить политиков к весьма серьезным взаимным уступкам. Крупных
промышленников и банкиров никто не упрекнет в легкомыслии — наоборот, если уж
кому-то в стране свойственно оценивать ситуацию с точки зрения здравого смысла,
так это им. Больше того, получается, что они гораздо ближе к изначальному Дао,
чем политически ангажированная интеллигенция, давно уже заблудившаяся среди трех
осин своего коллективного разума. Суть послания финансово-промышленной элиты как
раз и заключается в требовании ко всем участникам президентской гонки отказаться
от личных амбиций и найти своего рода универсальный инвариант всех политических
платформ. Единственным недостатком этого глубокого во всех отношениях документа
является то, что в нем не указан способ стягивания всех кандидатов в одну
по-настоящему общенародную фигуру. Но выход здесь представляется достаточно
простым.
Одной из распространенных в этнографии техник изучения сравнительного облика
народов является составление обобщенного портрета этнической группы. Это
несложно. Делают снимки нескольких тысяч человек — обычно строго анфас, как на
документы, а затем с очень короткой экспозицией печатают все негативы на один
лист фотобумаги. Получается несколько размытое изображение условного
«эфиопа» или «полинезийца» и т. д. Интересно отметить, что
все без исключения лица, полученные таким способом, очень красивы, что лишний
раз доказывает — мир, в котором мы живем, был прекрасно задуман, и если в нем
что-нибудь не так, это не вина Создателя.
Ту же технику можно применить и к кандидатам в президенты. Нет необходимости
делать специальные одномасштабные снимки под строго одинаковым углом, как
приходилось этнографам и антропологам. Развитие компьютерной техники упростило
задачу — достаточно обычного компьютера «Силикон графикс», оснащенного
программой «Elastic Reality». Эта программа работает следующим
образом: в нее загружаются два изображения, называемые source image и target
image. Морфинг, то есть преобразование, идет от source image к target image. На
каждое лицо наносится специальный контур (если кому интересно, кривая Безье, где
кривизной сегментов можно управлять, двигая «тангенсы», т.е.
тангенциальные отводы-«усы», исходящие из каждой точки). После того
как оба лица обтянуты контурами, устанавливаются точки соответствия между ними
(correspondense points), и осуществляется собственно преобразование, которое
имеет примерно пятьдесят промежуточных стадии. При этом можно получить лицо, в
котором будет, скажем, сорок процентов source image и шестьдесят процентов
target image, что позволяет учесть сравнительный рейтинг кандидатов. Довольно
простые вычисления, напоминающие решение задачи из химической теории растворов,
позволяют получить лицо виртуального президента России, интегрирующего в себе
все без исключения народные чаяния. Назовем этот персонаж Ultima Тулеев (что
означает нечто вроде «последнего предела», в противоположность
красному переделу и синему беспределу) и проследим ведущий к нему путь.
При первоначальных расчетах были использованы данные РОМИР (опрос 1500 чел. в
160 населенных пунктах с 5 по 11 июня) в пересчете на 100% (Жириновский — 6%,
Явлинский — 9%, Федоров -3%, Лебедь -10%, Ельцин — 43%, Зюганов — 29%).
Остальные кандидаты не учитывались как не имеющие серьезного визуального эффекта
на конечный результат. После первого тура выборов была проведена корректировка и
получено новое изображение универсального кандидата.
Программа Elastic Reality позволяет одновременно работать только с двумя лицами,
поэтому в процессе морфинга было получено несколько промежуточных результатов.
Для каждого из них можно проделать короткий морфинг предвыборных лозунгов.
1. Трансмутация Ельцин — Зюганов (президент Зюгельцин): «Не дадим
демонистам увлечь Россию в пропасть!»
2. Трасмутация Лебедь — Федоров...
